Nein, sie treten nicht den Programmierern in den Hintern, weil die Mist gebaut haben. Und sie machen sich auch nicht selbst auf Fehlersuche, um künftig bessere Arbeit zu leisten. Stattdessen drohen sie den Testern mit einer Klage. So geschehen bei "Alone In The Dark" - ein mit Spannung erwartetes Spiel, das dann jedoch laut einiger Tests enttäuschte und Mängel aufwies. 4Players.de bewertete das Spiel lediglich mit 68%, was "befriedigend" ist. Doch dies störte Atari, und so meldeten sich die Anwälte. Sie forderten 4Players auf, den Test, der in ihren Augen gar kein Test ist, zu löschen. Sie mutmaßten sogar, 4players habe sich die Testversion illegal aus dem Web gezogen, da das Spiel noch nicht auf dem Markt sei. Pech für Atari - das Spiel wurde bei einem Händler gekauft, ganz legal. 

Wie schon bei JoWood und Gothic 3 packt ein Publisher also die grobe Keule aus, weil ihm ein Test nicht gefällt. Und macht sich damit lächerlich, denn durchdringen können sie mit ihrer Forderung nicht. Es stimmt mich jedoch nicht froh, dass Hersteller überhaupt auf solche Gedanken kommen. Was, wenn ein Verlag klagt, weil ihm eine Rezension nicht gefällt?
Vor einigen Monaten rezensierte ich "Der Lange Weg Nach Hause" von Brian Keene und es wurde ein Verriss. Doch der Otherwolrd-Verlag zeigte sich davon wenig beeindruckt. Zwar gab es eine Debatte dazu in einem Forum, was ich auch durchaus legitim finde. Als die nächste Lieferung Rezensionsexemplare anstand, wurde ich jedoch wie sonst auch bedacht. Das nenne ich wahre Größe. Abgesehen davon ist eine Rezension der persönliche EIndruck eines Rezensenten. Wie auch ein Spieletest nicht nur objektive Elemente enthält, sondern subjektive.