Offenbar leiden manche Politiker an einer verzerrten Wahrnehmung, wenn es um den Islam geht. Da wird schöngeredet, wo es nur geht.

Heute schreibt der Tagesspiegel, dass eine Bürgerinitiative um den US-Journalisten Ian Johnson Verbindungen zwischen dem islamischen Verein Inssan und der fundamentalistischen Muslimbruderschaft herausgefunden hat. Wobei Johnson nicht irgend ein Journalist ist, sondern Pulitzer-Preisträger und Deutschland-Korrespondent des New Yorker Wall Street Journals. Zudem ist er auch Islam-Experte - der Mann weiß also, wovon er spricht.
Offenbar stammt Inssan direkt vom deutschen Arm der Muslimbruderschaft ab, der Islamische Gemeinschaft in Deutschland (IGD). Eine Organisation, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Über die Muslimbruderschaft weiß Johnson zu berichten:

Die Muslimbruderschaft wurde 1928 in Ägypten gegründet und unterhält weltweit Verbindungen zu radikalislamischen Gruppierungen wie der palästinensischen Hamas oder der algerischen „Islamischen Heilsfront“. Die Bruderschaft versteht den Islam als Lösung aller gesellschaftlichen Probleme und vertritt das Motto: „Der Koran ist unser Gesetz, Dschihad ist unser Weg. Der Märtyrertod ist unser Verlangen.“ Nach Johnsons Recherchen schließen die Muslimbrüder die Anwendung von Gewalt nicht aus, versuchen aber zuerst die Islamisierung der Gesellschaft mit legalen Mitteln zu erreichen. (Hervorherbungen von mir).

Die oben erwähnte Bürgerinitiative stellte also die Verbindung zwischen Inssan und den Muslimbrüdern her und stellte dieses Dokument den Berliner Parteien vor. Schließlich plante Inssan eine große Moschee mit weiteren Einrichtungen. Die Bauerlaubnis wurde gestoppt, wenn auch aus Gründen, die vorgeschoben sein dürften. Wie dem auch sei - Innensenator Ehrhart Körting (SPD) gefällt dieser Baustopp ganz und gar nicht. Er sagte: „Ja, es stimmt, ein Teil von Inssan hat schwierige Verbindungen zur IGD , die als Hort der Muslimbrüder gilt“, sagt Körting. „Aber sie sind dialogfähig und haben nichts mit gewaltbereiten Gruppen zu tun“ (Hervorherbung von mir)

Um es noch einmal zu verdeutlichen - Inssan ist ein Unternehmen der IGD und diese wiederum der deutsche Arm der Muslimbrüder, die eine Islamierung auch mit Gewalt durchsetzen wollen, wenn sie es anders nicht erreichen. Und dennoch kommt Körting zu dem Schluss, dass sie nichts mit gewaltbereiten Gruppen zu tun haben.

Ehrlich, das verstehe ich nicht. Wie kann man von einer gewaltbereiten Gruppe gegründet werden, und dann nichts mit eben dieser gewaltbereiten Gruppe zu tun haben? Wie kann sich ein Politiker hinstellen und dies behaupten, wenn ihm das Gegenteil schwarz auf weiß bewiesen wurden? Welche Kräfte wirken, damit solche Ergebnisse herauskommen? Will man in der Politik mit Gewalt das Bild vom friedlichen, netten Islam aufrecht erhalten und blendet all die anderen Aspekte aus? Oder gibt es andere Gründe für ein derart weltfremdes Verhalten? Wenn ja - welche?