Nun hat er also zugegeben, was ohnehin längst vermutet wurde - die CIA unterhielt Geheimgefängnisse, in denen sie Terrorverdächtige verhörten. Er verteidigt die Einrichtung dieser Gefängnisse. Laut Tagesschau:Der Präsident verteidigte die Maßnahme damit, dass die Verdächtigen eine entscheidende Quelle für Informationen seien. "Unsere Sicherheit hängt davon ab, dass wir diese Informationen erhalten", so Bush weiter.  Ist dies nicht auch versteckt das Eingeständnis, dass dort Dinge getan wurden, die in regulären Gefängnissen nicht möglioch sind? Und - wenn wir diesen Gedanken verfolgen - dass dort gefoltert wurde? Denn anders kann man diese Aussage nicht auslegen. Damit verstoßen die USA zum wiederholen Male gegen die Menschenrechte. Nun sollen die Gefangenen nach Kuba gebracht werden. Dort stünden sie unter dem Schutz der Genfer Konvention. Aber auch das wurde erneut eingeschränkt:Für einige Inhaftierte werde aber ein geringerer Schutz gelten, etwa für Mitglieder der Extremistengruppe...

Heute erreichte mich ein Kommentar zu meinem Artikel "700 Jahre Wörth am Rhein - ein Augenzeugenbericht". Dieser Beitrag widerspricht meiner Sichtweise, was ja auch nicht schlimm ist. Ich veröffentliche auch kritische Kommentare, da die Funktion sonst überflüssig wäre. Diesen jedoch nicht, und dies hat folgende Gründe: Der Kommentar wurde anonym eingesendet. Anonyme Kommentare werden nicht veröffentlicht. Zum einen, weil ich in der Vergangenheit Ziel eines Internet-Stalkers wurde, der ebenfalls anonym agierte. Zum anderen muss jemand, der nicht einmal zu seiner Meinung steht, auch nicht veröffentlicht werden. Letztlich ist es eine rechtliche Frage. Für den Inhalt von Kommentaren ist in erster Linie der Eintragende verantwortlich. Ist dieser nicht zu greifen, trifft es den Blogbetreiber. Darum diese Regel - niemals anonym. Der Absender scheint ein Problem mit seinem Geschlecht zu haben. Sie stellt sich als "eine Leserin meines Buches" vor, schreibt aber unten, ich solle die Meinung...